盲目的选择代理平凉商标注册就一定是好的吗？其实不然，因为随着代理市场的混乱、监管制度的落后时长会发生一些扰乱市场行为。所以今天小编提醒大家在选择代理商标注册需警惕这几大陷阱。

短时间注册成功

按规定，注册一件商标从查询－申请－核准－公告－发证，一般需一年左右，有异常情况的时间会更长。因此，部分代理机构低于一年内拿到商标注册证书的宣传是不现实的。

低价注册

由于竞争激烈，部分代理商标注册机构推出廉价甚至负价代理。国家商标局每受理一件商标会收取固定的规费，代理机构自身也存在经营成本。如果低于实际成本就会存在营运困难。几年后，可能会导致破产，那么，企业的后续服务也就难以为继，直接影响到企业的商标权利。

分期付款

有些机构利用采取分期付注册款项，等《商标注册证》下来后在交尾款，专家提醒只有交了费用，商标局才会受理，否则不予受理，另外商标注册到核准需要一年左右时间，商标事务所根本不可能为企业垫付。而且商标核准与否最终不是代理机构能决定的，代理机构更不可能担此风险。

百分百成功，不成功退款

骗吃“定心丸”，商标注册有严格的法律审查程序，其本身具有一定的风险。有的代理机构向客户口头承诺保证成功，有的则不管类别与商品，随意选择注册，有的公然违反法律规定的核定商品及使用商品范围，还有的甚至申请不上报，卷款逃逸。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

为什么平凉商标注册失败？探员粗心吗？答案是否定的，事实上，大多数代理商都尽了努力帮助客户进行商标注册，但仍有一些不可控制的因素导致商标注册成功率达不到100%。那么，商标注册不成功的原因是什么？不可避免的空白期：目前，商标查询只能在四个月前找到数据，如果与空白期内的商标相同或相似，则会被拒绝；（具体的空白期受商标局查询网络的限制）。

有客观因素，数据没有录入查询系统，商标局内部工作人员找不到。商标注册风险可以简单地分为客观风险和主观风险。商标查询的盲区是造成客观风险的主要原因。那么什么是查询盲区？可以理解，一个人在注册商标时，应当先在中国商标网的商标数据库中查询他或她的商标代理人是否已经用他或她想注册的商标注册了相同或相似的商标。

事实上，从查询时起6个月左右，商标数据库中就没有商标信息。例如，一个人想在12月1日注册“可口可乐”商标，但如果另一个人在8月1日申请注册“可口可乐”商标，则在查询过程中找不到该信息，即所谓的“查询盲区”。实际上，查询盲区的原因很简单。我们知道我们查询的所有信息都来自商标局的商标数据库。但是，商标局现有人员和设备不能将当天所有的商标申请信息输入数据库。

左右各有6个月左右的延迟，也就是说，6月份提交的商标申请要到12月份局数据库才能录入，这是造成商标查询盲期的原因。但不要太担心这个盲期。从我的商标评审经验来看，由于查询盲区而被拒的概率约为5%。厄运：部分商标被受理后已更正，但保留了较早的申请日期。商标局没有及时进入查询系统，导致商标数据库没有查询。在初审中，此类类似商标将被驳回。有些客观因素是无法预测的。

1、驰名商标：申请行业内公众不知道的驰名商标。

2、侵犯自有商标：商标法规定的部分非注册商标的申请将被驳回，如国家名称、国家机关所在地等，可以避免。

3、外国商标具有优越性：外国商标来华申请商标优先权的影响是申请时间早于您，国内数据录入和更新不及时，这是目前找不到的客观因素。

4、得罪他人是可能的：被他人反对，这一因素属于他人意志的影响，是不可预测的。

商标注册中还有两种风险，即复审被驳回的风险和异议被驳回的风险。这两个过程都可能导致商标注册的成功或商标被拒，但商标申请通常不能通过后续程序。人气差：审查员主观判断错误，可能导致商标被驳回，属于商标审查员个人专业水平和情绪决定。审查结果有明显错误的，申请人可以提出复审。商标注册申请风险是一种主观风险，我几乎可以无限地完全避免，但仍然无法完全避免。

由于商标审查员对商标的近似判断、重大判断和禁止条款的判断大体相同，但会有一些细微的差别。当我在商标局做商标审查员时，我对这一点有着深刻的理解。有些人认为有些商标可以注册，有些人认为应该驳回。所以我不敢说商标能通过考试。当然，在大多数情况下，我的判断与商标审查员的判断是一致的。

生活中，我们总能看到一些简单粗暴的广告：厂家直销，一手最低价拿货！别的地方标价好几百，甚至好几千。为什么两件完全相同的产品，销售价格却相差几十倍！据报道，浙江某体育用品公司的车间里，同一条生产线上，同时生产着两种鞋：一种是贴牌生产国外某知名品牌的童鞋，出厂价每双65元，贴了牌到商场里卖三四百元；另一种是这家鞋企自主品牌的鞋，卖五六十元一双。两双鞋的成本差不多，一毫一厘的精工细作，却以极低的价格出售。

品质虽好，但没有品牌，无法为自己更好的包装，在市场上也没有属于自己的位置。虽说品牌塑造并非一朝一夕之事，但是品牌可以衍生出更多的产品，而产品在这个发展如此迅速的社会并不能长久的存活下去，也正是因为没有品牌的原因。衣食住行方面，我们购物时无法从外表去判断一个产品的质量好坏，材质的优劣，只能依靠品牌自身建议起来的影响力及品牌的后续服务承诺。

没有百年的产品，只有百年的品牌。无形资产也能生金吐银，品牌和商标虽然不是一回事，但是品牌跟商标是密不可分的。就品牌而言，只有在被注册成商标并依法正确使用时才能收到法律的保护。商标除了可以用来抵押融资，还可以通过许可、转让、拍卖、出资入股等多种方式实现变现增值。

所以，注册商标作为企业的无形资产，会随着企业品牌的创建和推广、企业产品知名度的提高等不断的增值，任何一家希望将来能够把自己品牌做大的企业，一定要先把商标进行注册，才能保证未来的长远发展。如果没有一个注册成功的商标，企业很难做大做强，即使做大做强了，也会因为商标没有注册而造成很大的损失。