企业准备办理商标异议申请时，常常会问：应该如何办理商标异议申请、商标异议期是多久、商标异议费用是多少、商标异议申请材料和流程是怎样的。今天我司小编通过详细分析来告诉你答案。商标异议是指任何人认为商标局初步审定予以公告的商标不具有合法性，在公告之日起3个月内向商标局提出不应给予以注册的意见。

商标异议的内容范围很广泛，具体包括初步审定的商标与申请在先的商标相同或近似、初步审定的商标违反了《商标法》的禁用条款或商标不具显著性以及申请人不具备申请资格等；提出商标异议申请的主体对象也很广泛，可以是任何人，具体包括平凉商标注册人或非商标注册人、企事业单位或是个人、法人或非法人。企业如何办理商标异议申请接下来，企业服务汇将从以下几方面来为你分别进行说明：

（一）商标异议期任何人提出商标异议申请的法定时间期限为自公告之日起的3个月内。公告期满无异议的，商标局予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。

（二）商标异议申请方式目前，申请人向商标局提出异议申请具体有以下两种方式：1.申请人自己办理。其中，申请人自己办理又包括直接去商标局注册大厅办理和通过邮寄书件办理。2.申请人委托在商标局备案的商标代理机构办理。

（三）商标异议申请材料申请人提出商标异议申请，须准备如下材料：

1.商标异议申请书；

2.明确的异议理由、事实和法律依据，并附相关证据材料，异议理由书应有异议人的签字或加盖公章；

3.被异议商标初步审定公告的复印件；

4.经异议人盖章或者签字确认的主体资格证明文件（包括作为在先权利人或利害关系人的证明文件、营业执照或其他身份证明文件）复印件；

5.直接到商标注册大厅办理的需提供经办人身份证及复印件；

6.委托商标代理机构办理商标异议申请的，提交商标代理委托书。代理委托书应载明代理人代理权限、代理事项及授权日期。同一代理人不能在同一商标异议案件中同时代理异议双方当事人。

另外，申请人在准备申请材料时需注意以下事项：一份商标异议申请只能对一个初步审定的商标提出异议，商标异议申请书及相关证据材料应提交一式两份，编排证据目录及页码并装订成正副本；办理商标异议申请及相关事宜应当使用中文。异议申请书应当打字或印刷，其他书件可以用钢笔、签字笔填写，但应当字迹工整、清晰。相关证据材料内容为外文的，应提供对应的中文翻译件；应正确、规范、逐项填写商标异议申请书，并在“申请人章戳（签字）”位置加盖与异议申请人名义相同的印章或签名。

（四）商标异议流程和时间商标异议申请的一般处理流程为：

1.申请人依照前述所需的申请材料进行准备；

2.申请人自己提交或委托商标代理机构提交申请材料，时间一般为1-5个工作日；

3.商标局在收到提交材料后，向被异议人下发受理通知书，时间一般为1-3个月；

4.商标局经过调查核实，作出裁定，时间一般为公告期满之日起的12个月内。

（五）商标异议费用目前，申请人办理商标异议申请的，每一件商标异议申请案件需要缴纳官费500元；若委托商标代理机构办理，申请人还应向商标代理机构缴纳一定数额的代理服务费。现在业内的商标异议申请代理服务费收费标准一般是3000元左右，根据商标代理机构的知名度、影响力以及服务质量不同而有所差别。

申请专利具体需要缴纳什么费用，小编下面为大家准备了关于专利申请需要缴纳那些费用？

一、根据国家知识产权局的规定，向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳的费用有：

1、申请费、申请附加费。公布印刷费、优先权要求费；

2、发明专利申请实质审查费、复审费；

3、专利登记费、公告印刷费、年费；

4、恢复权利请求费、延长期限请求费；

5、着录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费。上面这些罗列的费用的标准，由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式，与复审商标差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议审议并表决通过了《商标法》修正案,新《商标法》将于2014年5月1日开始实施。新《商标法》完善了对商标权利的保护，同时使商标的行政、司法程序与国际更加接轨。为此，平凉商标注册推出新《商标法》解读专栏，以帮助读者更好地理解新《商标法》。

新《商标法》第七条规定，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。”

其中，“商标注册的申请和使用，应当遵循诚实信用原则”是新增的表述。同济大学知识产权学院副教授张伟君解释说，由于我国市场经济体系建立时间不长，个别企业和经营者的诚信意识有待增强，加上我国商标注册制度采用申请在先原则，导致一些企业抢注他人在先使用但未注册的有一定影响的商标。2001年第二次修改《商标法》时，已经为制止恶意注册做了诸多努力，比如规定了驰名商标保护制度。但是，近年来违反诚实信用原则，恶意注册商标的现象仍然频繁出现，在注册商标时侵犯他人在先权利等纠纷层出不穷。因此，对有违诚信原则的商标注册和使用行为，应该予以制止。新《商标法》第七条明确将“诚实信用”作为商标注册和使用的一项基本原则，这为制止各种不诚信的恶意注册行为提供了基本保证。

将民事活动应遵循的基本原则明确写入《商标法》，目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动时应诚实守信，同时对当前日益猖獗的商标抢注行为予以规治。可以预见的是，该条款将在日后的商标确权以及维权案件中作为兜底性条款被大量适用。