平凉商标注册有一定的时间。十年期满前，必须依法办理手续，延长注册商标的有效期。以下商标注册公司会告诉您需要为续展商标准备哪些材料?

首先，准备申请：

应提交的申请文件是：

(1)《商标续展注册申请书》

(2)申请人的身份证明文件(副本)

(3)提交委托代理人《代理委托书》，直接提交给办事处的身份证复印件

(4)登记证复印件

(5)如果申请文件是外文，还应提供由翻译机构签字确认的中文译文。

1.根据申请表的要求逐一填写，必须打印或打印。

2.应提交每个商标的一份副本以进行续展注册。

3.如果您直接进入商标注册大厅，您应提交经理身份证复印件;如果您委托商标代理机构处理，请提交商标代理机构的授权委托书。

4.如果申请续展的商标是共同商标，则申请应以代理人的名义提出。

其次，提交申请：

1.如果申请人直接进入商标注册大厅，申请表已准备好并在商标注册大厅的验收窗口提交。窗口的工作人员确认申请是否合格。(二)委托商标代理机构办理申请的，商标代理机构应当将申请书送达商标局。

商标注册期满前一定期限届满的制度，依法办理，并延长注册商标的有效期。

(1)《商标续展注册申请书》

(2)申请人以印章或签字确认的主题资格证书副本

(3)委托代理人《代理委托书》提交的，提交人的身份证和复印件直接在商标注册厅提交(原件在比较后退回)

(4)注册证书的副本

(5)申请文件为外文的，还应当提供翻译机构确认的中文译文或代理机构的签名。

一、奇葩的商标名称说到商标，虽然平凉商标注册的流程复杂，但是很多突发奇想的人总想着创新，最终也有成功注册的商标。“叫了个鸡”商标够特别吧？据网了解，“叫了个鸡”是梅生2014年创立的一家专营炸鸡的餐饮品牌。经过多年的发展与沉淀，“叫了个鸡”逐步成为一家以店铺加盟体系为主、专业从事鸡肉产品生产销售的餐饮品牌。由上海台享餐饮管理有限公司运营，总部位于上海市闸北区。旗下“叫了个”系列炸鸡产品深受广大消费者好评。直至2017年3月，“叫了个鸡”因为宣传用语违背广告法，被罚款50万元。商标因为违规被罚，试问还有谁？竟然还有人申请注册“老娘很芒”“奥巴驴”。

二、山寨商标盘点商标是企业的无形资产，对企业的发展有重要的推动作用，为了打造企业品牌，企业加强对商标的重视程度，但是在经济利益的驱动下，一些商家处心积虑地傍名牌、“搭便车”以便非法牟利，山寨商标的泛滥，消费者鉴别能力差，企业维权意识差让这些假品牌肆虐生长。

下面我们来盘点一下这些山寨商标：Adidas翻版：Abibas，Adibas，Abidas，估计Adidas也分不清自己该怎么写了吧！奥利奥翻版：奥利粤，奥利弗，不仔细看看你还真分不清楚奥利奥怎么写。哇哈哈翻版：娃娃哈，这个山寨商标真是富有想象力，山寨哪家强，还属娃娃哈。伊利翻版：伊犁，伊俐，尹利，这谐音不知道把多少人骗了。

健力宝翻版：建力宝，连读音都一样，健力宝是不是得气晕？农夫山泉翻版：农民山泉，农夫和农民都是卖山泉的。麦当劳翻版：麦劳当，这个山寨货到底是怎么想的？居然倒过来注册。脉动翻版：脉劫，脉劫不知道骗了多少人喝了“脉动”。康师傅翻版：康帅傅，看来康师傅老了，新一代康帅傅成为焦点。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，平凉商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。

共同申请是指数人为成为共有商标权人而就某一商标共同向商标局提出的注册申请。共同申请人提出申请平凉商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。在共有商标注册过程中，所有申请文件都应表明申请人共同申请的意愿。申请人因变更申请文件需要向主管机关登记的，也需表明各共有人的身份。对共同申请不能做机械理解。

在具体的申请过程中，共同申请可以有以下几种方式：1、亲自申请，即各共同申请人共同亲自参加共有商标的注册申请;2、代表人申请，即数个共同申请人共同授权共同申请人之一人或数人代表各共同申请人代为申请;3、代理人申请，即各共同申请人共同委托他人代为共同申请。对申请人来说，共同申请是最可靠的申请方式，每一个申请人都可以随时了解申请进程、主张权利及其救济，但其缺点是各共同申请人相互牵制，影响了申请注册的效率。

而代表人申请和代理人申请就可以弥补这一不足。当共同申请人之部分具备申请商标注册的专业知识时，代表人申请注册无疑是最理想的方案。各共同申请人通过内部的明确协议，表明对代表人的授权、该授权的范围以及各共同申请人包括代表人对整个申请活动以及申请后果负责。在共同申请人不具备申请商标注册的专业知识时，委托具备相应专业知识的代理人代理共有商标的申请，显然是一种明智的抉择。

代理人申请权的基础是委托合同，因此，该委托合同必须明确规定代理人和被代理人各方的权利和义务，尤其是代理人的权限，必须明确。代理人在代理权限内的活动及其后果由委托人负责。授权不明时，若代理活动给善意第三人造成损失的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理人或者代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，被代理人或者被代表人可以提出异议。

经审查该异议属实的，不予注册并禁止使用。共同申请本身也是一种民事权利，是否共同申请商标注册，应当是商标所有人的权利。商标的各所有人既可以申请注册，也可以不申请注册。这里主要涉及到对《商标法》第6条的理解。该条规定国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

按照《商标法实施细则》的解释，必须使用注册商标的商品是指人用药品和烟草制品。既然法律强制这些商品只能使用注册商标，那此时的商标注册申请还是一种民事权利吗?作者认为，应当坚持商标注册申请的权利属性，当事人可以向商标行政主管机关申请商标专用权，也可以不向商标局申请商标专用权。但任何权利都不得滥用，如果权利人行使自己的合法权利损害了社会公共利益，那么对该权利的限制就是理所当然的选择。

商标的注册申请是当事人的权利，但当这种权利被滥用时，理应受到节制。《商标法》第6条的规定就是对商标注册申请权利滥用的限制。共同申请的基础，即共同申请的依据，既可以是事实行为，也可以是法律行为。共同申请人共同使用该商标的事实，是构成共同申请的事实依据。有权向商标局申请商标注册的公民、法人或者其他组织，可以将其申请权协议转让给数个公民、法人或者其他组织，这些受让人若愿意向商标行政主管机关共同申请注册该商标，自然就成为了共有商标权人。

这里的转让协议也是共同申请的基础。需要说明的是共有商标权之共同申请与数人同时申请的差异。共有商标权是数个申请人因共同申请而获得的商标权，共同申请人必须有共同申请并愿意成为共有商标权人的意思表示。而数人同时申请商标注册，是指没有共同申请的意思表示，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标向商标局提出的注册申请。

此时，商标局应初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。同日使用或者均未使用的，各申请人应当进行协商，协商一致的，应当在30天内将书面协议报送商标局;超过30天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁决。